公元762年6月，高昌城内市民史拂八岁的儿子金儿和曹没冒八岁的女儿想子，正在商人张游鹤的店铺前玩耍，突然，一架牛车从闹市区急速驶过，任凭驾车人如何拽扯召唤，牛车依旧发疯一样冲进人群，直到将两个正在玩耍的孩子撞倒。

驾车肇事者名叫康失芬，他是一名30岁的男子，是外地生意人靳嗔奴雇佣的长工。被他撞倒的孩子金儿，腰部以下的骨头全部破碎，性命难保，想子腰骨损折，同样有生命之忧。

这起交通事故发生后，两个孩子的家长一起将康失芬告到官府。先是市民史拂向官府提交的呈辞，上写“男金儿八岁”，“在张游鹤店门前坐，乃被行客靳嗔奴家生活人将车辗损，腰已下骨并碎破，今见困重，恐性命不存，请处分。谨牒。元年建未月日，百姓史拂牒。”随后，市民曹没冒也向官府提交了呈辞，内容与史拂大致相同，上写“女想子八岁”，“在张游鹤店门前坐，乃被行客靳嗔奴快车人将车辗损，腰骨损折，恐性命不存，请乞处分。谨辞。”

当时，高昌县负责审判此案的是一个名叫“舒”的官员。他接到案子后，先后对肇事者康失芬“审问”了三次。

第一次内容如下，“史拂等状称上件儿女并在门前坐，乃被靳嗔奴快车人辗损，腰跨折，见今困重，仰答虚实。但失芬身是处蜜部落百姓，靳嗔奴雇使年作，今日使将车牛，向城外般堑，却回行至城南门口，遂辗前件人男女，损伤有实。被问，依实谨辩。”

第二次内容如下，“身既快车牛行，劈路见人，即合唱唤，何得有此辗损良善？仰答，有情故具吐。但失芬为是借来车牛，不谙性行，拽挽不得，力所不逮，遂辗前件人男女，损伤有实。亦更无情故。所有罪僭，伏听处分。被问，依实谨辩论。”

第三次内容如下，“快车路行，辗损良善，致令困顿，将何以堪？款占损伤不虚，今欲科断，更有何别理？仰答，但失芬快车，力所不逮，遂辗史拂等男女，损伤有实。今情愿保辜，将医药看待。如不差身死，请求准法科断。所答不移前款，亦无人抑塞，更无别理。被问，依实谨辩。”

此后，保人何伏昏等人写下状子，愿意担保靳嗔奴和康失芬，如果被担保的人逃跑，担保者愿意替罪同时受杖二十。最后，官府在保人的担保下，同意保辜，放出靳嗔奴和康失芬，但规定两人在保辜期间，不许离开高昌县。孩子在保辜期内一旦死亡 康失芬将被流放三千里。